Uchwała Nr 848/09 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego
z dnia 22 czerwca 2009 r.
Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego uchwala, co następuje:
§ 1
Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego postanawia przyjąć merytoryczno-finansowe kryteria wyboru projektów dla poddziałania 1.1.1 schemat „Małe dotacje" Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007 - 2013, zgodnie z załącznikiem nr 1 do uchwały.
§ 2
Wykonanie uchwały powierza się Marszałkowi Województwa Zachodniopomorskiego, Władysławowi Husejko.
§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
UZASADNIENIE
Z uwagi na fakt, iż schemat Małe dotacje będzie przeznaczony dla projektów nie większych niż 200 000 zł, Wnioskodawcy nie będą zobowiązani do składania części finansowej biznes planu, tzn. do wypełniania analiz finansowych i prognoz na kolejne lata. Wnioskodawca będzie załączał do wniosku dokumenty sprawozdawcze za ostatnie dwa lata, może też dołączyć promesę/umowę kredytową. W biznes planie natomiast będzie wskazywał źródła finansowania całego projektu oraz określał sposób kalkulacji przychodów z projektu i wykazywał zasadność nakładów inwestycyjnych na realizację projektu.
W związku z tym zasadnym wydaje się nie uwzględnianie przy schemacie Małych dotacji poddziałania 1.1.1 poniżej zaznaczonych kryteriów, przy pozostawieniu pozostałych zapisów bez zmian:
|
|
Nazwa kryterium (dotychczasowe kryteria poddziałania 1.1.1) |
Małe dotacje |
Punktacja lub ocena 0/1 |
|
I. |
Kryteria ekonomiczno - finansowe dopuszczające |
|
- |
|
1. |
Poprawność metodologii przeprowadzenia analizy finansowej |
Nie dotyczy |
0/1 |
|
2. |
Zasadność nakładów inwestycyjnych na realizację projektu |
|
0/1 |
|
3. |
Poprawność merytoryczna analizy finansowej |
Nie dotyczy |
0/1 |
|
4. |
Zyskowność projektu |
Nie dotyczy |
0/1 |
|
5. |
Określenie źródeł finansowania projektu |
|
0/1 |
|
6. |
Poprawność obliczeń związanych z pomocą publiczną |
|
0/1 |
|
7. |
Kondycja finansowa Wnioskodawcy |
|
0/1 |
|
III. |
Kryteria merytoryczno - techniczne dopuszczające |
|
- |
|
1. |
Spójność wewnętrzna projektu i dokumentacji aplikacyjnej |
|
0/1 |
|
2. |
Zgodność z celami / zakresem merytorycznym poddziałania |
|
0/1 |
|
3. |
Projekt dotyczy wyłącznie nowej inwestycji |
Nie dotyczy |
0/1 |
|
4. |
Optymalny wariant realizacji projektu |
|
0/1 |
|
5. |
Poprawność sposobu realizacji projektu |
|
0/1 |
|
6. |
Zgodność projektu z wymogami prawa |
|
0/1 |
|
IV. |
Kryteria merytoryczno - techniczne punktowane |
|
0-76 (0-70) |
|
1. |
Lokalizacja projektu (zgodnie z zał. nr 6 do RPO WZ) |
|
0/3 |
|
2. |
Poprawa konkurencyjności przedsiębiorstwa |
|
0-12 |
|
3. |
Projekt jest zgodny ze zidentyfikowanymi potrzebami Wnioskodawcy |
|
0-3 |
|
4. |
Innowacyjny charakter projektu |
|
0-18 |
|
5. |
Realizacja polityk horyzontalnych |
|
0-4 |
|
6. |
Przyrost zatrudnienia w wyniku realizacji projektu |
|
0-8 |
|
7. |
Wykonalność projektu |
|
0-6 |
|
8. |
Trwałość rezultatów projektu |
|
0-16 |
|
9. |
Wartość dofinansowania z RPO WZ przypadająca na liczbę utworzonych miejsc pracy w ramach projektu |
Nie dotyczy |
0-6 |
W związku z ograniczeniem liczby kryteriów oraz stosunkowo niedużej wartości całkowitej projektów wskazane jest włączenie kryteriów ekonomiczno - finansowych w kryteria merytoryczno - techniczne tak, aby były one oceniane w ramach prac jednego zespołu, tzn. zespołu ds. oceny merytoryczno - technicznej (w ramach tradycyjnego konkursu poddziałania 1.1.1 finansową stronę projektu ocenia zespół ds. oceny ekonomiczno - finansowej, gdyż przy projektach rzędu od 200 000 zł do 8 mln ocena poprawności analiz finansowych i prognoz wymaga już dużo bardziej specjalistycznej wiedzy).
Historia zmian
| Data aktualizacji | Autor | Wpis do dziennika | |
|---|---|---|---|
| 11.03.2011 - 14:25 | Paulina Użdelewicz | ||
| 09.02.2010 - 12:59 | Marcin Sauk | Pierwsza publikacja |


