Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie dialogu konkurencyjnego o wartości poniżej 211.000 euro na wykonanie ?Lokalnego Systemu Informatycznego dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego?

Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie dialogu konkurencyjnego o wartości poniżej 211.000 euro na wykonanie ?Lokalnego Systemu Informatycznego dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego?



W dniu 9 listopada opublikowano ogłoszenie o zamówieniu dla postępowania prowadzonego w trybie dialogu konkurencyjnego o wartości poniżej 211.000 euro na wykonanie ?Lokalnego Systemu Informatycznego dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego?, zapraszające do składania wniosków kwalifikacyjnych. W treści ogłoszeń zamieszczonych w Biuletynie Zamówień Publicznych oraz w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego pojawiły się rozbieżności, które zmuszają do unieważnienia postępowania.
Postępowanie kwalifikuje się do unieważnienia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych. Przywołany przepis nakazuje zamawiającemu unieważnienie procedury, w sytuacji gdy jest ona obarczona wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego.

W przedmiotowej procedurze wada uniemożliwiająca zawarcie ważnej umowy polega przede wszystkim na niezamieszczeniu w ogłoszeniu opublikowanym w Biuletynie Zamówień Publicznych wszystkich informacji dotyczących sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wymóg wprowadzenia do treści ogłoszenia takich informacji wynika wprost z art. 48 ust. 2 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. W ogłoszeniu nie zawarto informacji o sposobie postępowania w sytuacji, gdy liczba wykonawców spełniających warunki będzie większa niż liczba wykonawców, których zamawiający zaplanował zaprosić do udziału w dialogu. W ogłoszeniu nie podano także informacji o zasadach postępowania w sytuacji, gdy kliku wykonawców otrzyma taką samą ilość punktów. Dane opisane w dwóch poprzednich zdaniach zostały jednak wprowadzone w ogłoszeniu o zamówieniu zamieszczonym w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego.

W tych okolicznościach treść ogłoszenia opublikowanego w Biuletynie Zamówień Publicznych jest inna niż treść ogłoszenia zamieszczonego w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Marszałkowskiego, co stanowi naruszenie kolejnego przepisu ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie bowiem z art. 40 ust. 6 pkt 2 ogłoszenie publikowane na stronie internetowej zamawiającego oraz na jego tablicy ogłoszeń nie może zawierać informacji innych niż zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Różna treść obydwu ogłoszeń wprowadza w błąd potencjalnych wykonawców. Wykonawcy zapoznający się z ogłoszeniem zamieszczonym w siedzibie zamawiającego otrzymują inne informacje niż wykonawcy zapoznający się z ogłoszeniem jedynie z Biuletynu Zamówień Publicznych.

Popełnionego uchybienia nie można sprostować poprzez zmianę treści ogłoszenia, które zamieszczono w Biuletynie Zamówień Publicznych. Ogłoszenie opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych nie może być zmodyfikowane, ponieważ zgodnie z art. 11 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, zmiana treści ogłoszenia nie może dotyczyć m.in. warunków udziału w postępowaniu oraz sposobu oceny ich spełnienia.

Mając na względzie powyższe okoliczności przedmiotowe postępowanie należało unieważnić.