Na podstawie z art. 56 ust. 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590 ze zm.)

Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego uchwala, co następuje:

§ 1

1.         Udziela się Panu Bogdanowi Krawczykowi - Dyrektorowi Zachodniopomorskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Koszalinie pełnomocnictwa do:

1) reprezentowania Zamawiającego – Województwa Zachodniopomorskiego przed sądami powszechnymi, organami egzekucyjnymi oraz innymi podmiotami w sprawie dochodzenia roszczeń z tytułu nienależytego wykonania zadania pn: „Remont mostu na Odrze Wschodniej w m. Gryfino , w ciągu drogi wojewódzkiej

      nr 120”.

     2) ustanawiania dalszych pełnomocników w zakresie spraw wynikających z udzielonego    

     Pełnomocnictwa

2.       Pełnomocnictwo wygasa w razie odwołania z funkcji Dyrektora Zachodniopomorskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Koszalinie.

3.       Pełnomocnictwo, o którym mowa w ust. 1, stanowi załącznik nr 1 do niniejszej uchwały.

§ 2

Wykonanie uchwały powierza się Dyrektorowi Wydziału Infrastruktury i Transportu.

§ 3

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

UZASADNIENIE

Województwo Zachodniopomorskie w latach 2006-2007 realizowało w ramach programu Interreg IIIA projekt pn. ”Przebudowa mostu na Odrze Zachodniej w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 120” Przedstawicielem Zamawiającego i realizatorem zadania był  Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Koszalinie, którego Przedstawiciele
w dniu 29.06.2007 r. dokonali odbioru końcowego robót jednocześnie zaświadczając,
że zadanie zostało wykonane zgodnie z dokumentacja techniczną. (protokół odbioru końcowego nie zawierał uwag w zakresie wykonywanego zadania). Na tej podstawie Zamawiający (Województwo Zachodniopomorskie) zrealizował fakturę VAT końcową
i wypłacił konsorcjum firm INTOP Szczecin Sp. z o.o. i INTOP Tarnobrzeg Sp. z o. o należne wynagrodzenie.

W dniu 1.07.2008 r.,( po upływie roku), w trakcie przeglądu międzygwarancyjnego, przedstawiciele ZZDW stwierdzili nieprawidłowe wykonanie zobowiązania przez Wykonawcę polegające na braku montażu 4 sztuk dylatacji o przesuwie 100 mm o wartości 98.266,12 zł, za które to dylatacje Zamawiający na podstawie wcześniejszych oświadczeń Inżyniera Kontraktu p. Dariusza Burego jak i ZZDW  wypłacił Wykonawcy firmie Intop należne wynagrodzenie.

ZZDW jako Przedstawiciel Zamawiającego i jednocześnie realizator umowy wezwał Wykonawcę do usunięcia wady w okresie gwarancyjnym. Wykonawca nie dokonał montażu dylatacji w wyznaczonym przez ZZDW terminie. 

Wobec powyższego Zamawiający na wniosek ZZDW w Koszalinie skierował wezwanie
do Gwaranta należytego wykonania umowy tj firmę PZU o wypłatę kwoty 98.266,12 zł
z tytułu nieusunięcia wady w ramach posiadanej przez Wykonawcę gwarancji. Gwarant -PZU odmówił wypłaty odszkodowania.

W związku z powyższym Wydział Infrastruktury i Transportu pismem
WIiT-III.AU-0726/19/2010 z dnia 16 listopada 2010 r. zobowiązał ZZDW do podjęcia działań mających na celu skuteczne wyegzekwowanie od Wykonawcy bądź Ubezpieczyciela prawidłowego wykonania zobowiązania bądź zwrotu przez Wykonawcę nienależnie pobranej kwoty w wysokości 98.266,12 zł wraz z należnymi odsetkami, stanowiącej równowartość
4 sztuk niezainstalowanych dylatacji

Wobec odmowy dobrowolnego usunięcia wady przez Wykonawcę, niezbędnym jest dochodzenie na drodze sądowej roszczeń z tytułu należytego wykonania umowy na zadaniu pn. „Remont mostu na Odrze Wschodniej w m. Gryfino, w ciągu drogi wojewódzkiej nr 120”.

W związku z powyższym zgodnie z opinią prawną Radcy Prawnego p. Joanny Jarosz z dnia 22 września 2010 r. znak BRP-0531-JJ-57/10 ( opinia w załączeniu) w sytuacji wystąpienia na drogę sądową województwo może być reprezentowane przez pełnomocnika w osobie Dyrektora ZZDW w Koszalinie na podstawie szczególnego pełnomocnictwa . Dyrektor ZZDW –p. Bogdan Krawczyk pismem z dnia 23.12.2010 (wpływ do WIiT 28.12.2010) znak ZZDW-2/AM/4140/472/210  (pismo w załączeniu) zwrócił się o pełnomocnictwo szczególne  w sprawie dochodzenia roszczeń z tytułu nienależytego wykonania zadania pn.: „Remont mostu na Odrze Wschodniej w m. Gryfino , w ciągu drogi wojewódzkiej nr 120”.

           Szczecin, dnia 14 stycznia 2011 r.

PEŁNOMOCNICTWO Nr 3/2011

Na podstawie art. 56 ust. 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1590 ze zm.)

Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego

udziela pełnomocnictwa szczególnego

Panu Bogdanowi Krawczykowi

Dyrektorowi Zachodniopomorskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Koszalinie

1.       Do reprezentowania Zamawiającego – Województwa Zachodniopomorskiego przed sądami powszechnymi, organami egzekucyjnymi oraz innymi podmiotami w sprawie dochodzenia roszczeń z tytułu nienależytego wykonania zadania pn: „Remont mostu na Odrze Wschodniej w m. Gryfino , w ciągu drogi wojewódzkiej nr 120”.

2.       Niniejsze pełnomocnictwo upoważnia do ustanawiania dalszych pełnomocników
w zakresie spraw wynikających  z udzielonego pełnomocnictwa.

Pełnomocnictwo wygasa w razie odwołania z funkcji Dyrektora Zachodniopomorskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Koszalinie.

UZASADNIENIE

Województwo Zachodniopomorskie w latach 2006-2007 realizowało w ramach programu Interreg IIIA projekt pn. ”Przebudowa mostu na Odrze Zachodniej w ciągu drogi wojewódzkiej Nr 120” Przedstawicielem Zamawiającego i realizatorem zadania był  Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Koszalinie, którego Przedstawiciele
w dniu 29.06.2007 r. dokonali odbioru końcowego robót jednocześnie zaświadczając,
że zadanie zostało wykonane zgodnie z dokumentacja techniczną. (protokół odbioru końcowego nie zawierał uwag w zakresie wykonywanego zadania). Na tej podstawie Zamawiający (Województwo Zachodniopomorskie) zrealizował fakturę VAT końcową
i wypłacił konsorcjum firm INTOP Szczecin Sp. z o.o. i INTOP Tarnobrzeg Sp. z o. o należne wynagrodzenie.

W dniu 1.07.2008 r.,( po upływie roku), w trakcie przeglądu międzygwarancyjnego, przedstawiciele ZZDW stwierdzili nieprawidłowe wykonanie zobowiązania przez Wykonawcę polegające na braku montażu 4 sztuk dylatacji o przesuwie 100 mm o wartości 98.266,12 zł, za które to dylatacje Zamawiający na podstawie wcześniejszych oświadczeń Inżyniera Kontraktu p. Dariusza Burego jak i ZZDW  wypłacił Wykonawcy firmie Intop należne wynagrodzenie.

ZZDW jako Przedstawiciel Zamawiającego i jednocześnie realizator umowy wezwał Wykonawcę do usunięcia wady w okresie gwarancyjnym. Wykonawca nie dokonał montażu dylatacji w wyznaczonym przez ZZDW terminie. 

Wobec powyższego Zamawiający na wniosek ZZDW w Koszalinie skierował wezwanie
do Gwaranta należytego wykonania umowy tj firmę PZU o wypłatę kwoty 98.266,12 zł
z tytułu nieusunięcia wady w ramach posiadanej przez Wykonawcę gwarancji. Gwarant -PZU odmówił wypłaty odszkodowania.

W związku z powyższym Wydział Infrastruktury i Transportu pismem
WIiT-III.AU-0726/19/2010 z dnia 16 listopada 2010 r. zobowiązał ZZDW do podjęcia działań mających na celu skuteczne wyegzekwowanie od Wykonawcy bądź Ubezpieczyciela prawidłowego wykonania zobowiązania bądź zwrotu przez Wykonawcę nienależnie pobranej kwoty w wysokości 98.266,12 zł wraz z należnymi odsetkami, stanowiącej równowartość
4 sztuk niezainstalowanych dylatacji

Wobec odmowy dobrowolnego usunięcia wady przez Wykonawcę, niezbędnym jest dochodzenie na drodze sądowej roszczeń z tytułu należytego wykonania umowy na zadaniu pn. „Remont mostu na Odrze Wschodniej w m. Gryfino, w ciągu drogi wojewódzkiej nr 120”.

W związku z powyższym zgodnie z opinią prawną Radcy Prawnego p. Joanny Jarosz z dnia 22 września 2010 r. znak BRP-0531-JJ-57/10 ( opinia w załączeniu) w sytuacji wystąpienia na drogę sądową województwo może być reprezentowane przez pełnomocnika w osobie Dyrektora ZZDW w Koszalinie na podstawie szczególnego pełnomocnictwa . Dyrektor ZZDW –p. Bogdan Krawczyk pismem z dnia 23.12.2010 (wpływ do WIiT 28.12.2010) znak ZZDW-2/AM/4140/472/210  (pismo w załączeniu) zwrócił się o pełnomocnictwo szczególne  w sprawie dochodzenia roszczeń z tytułu nienależytego wykonania zadania pn.: „Remont mostu na Odrze Wschodniej w m. Gryfino , w ciągu drogi wojewódzkiej nr 120”.